Res-Publica

Fuga de talentos

2011-11-28T18:27:00.001+01:00

Por Aras Tremandur

Ya ha pasado más de una semana desde laselecciones, una semana de "cambio"… y sin embargo no se ve por ninguna parte. Bueno, si,nada más llegar al Gobierno virtual han "exigido" que sea Europa laque nos saque del embrollo, para luego hacer concesión publica a la rama duradiciendo que no hablarán con Amaiur.

En fin, pero yo no voy a hablar de política porque hoy he leído una carta de El País en la que se hablade una emigración encubierta y dolorosa, la pérdida de mentes, dinero y tiempo.Si, lo que leen, la formación de un joven universitario en una carrera deciencias (que es lo que se demanda) es de entre 5.000€, si es grado, y 7.000€ sison ciclos, y siendo buen estudiante, y teniendo suerte (datos obtenidos aquí).Al Estado, formar a estos futuros profesionales le sale por 6.800€ de media,por tanto habría que pensar que en realidad el coste en las de ciencias deberondar los 10.000€ por persona. Y un dato: en becas, el año pasado se otorgaron 1.011.454.204€. Por tanto, si se suma grosso modo, el coste total de formar aun profesional de Medicina sería de alrededor de 15.000€. Que sí, que muchas vecesse dice que llega ese dinero para docencia y se redirige a líneas deinvestigación, pero ése es otro tema.

Por H o por B, se gasta mucho dinero enformar a esas personas que han pagado sus estudios o se han esforzado pormantener una beca y se le cuenta a la sociedad que no es un gasto, que es unainversión. Que esos jóvenes (y no tan jóvenes) saldrán al mercado de trabajo losuficientemente preparados y con las mentes e ideas frescas y ya en ese ámbitopodrán revertir ese dinero gastado en la sociedad española.

Ajá… y todos callamos y decimos que muybien. Pero ¿a qué maldito mercado de trabajo especializado van estas personas? Porque desde hace mucho, ya en la anterior legislatura, los que pudieroncolocarse bien fueron los ingenieros y peritos, porque médicos, enfermeros,agrónomos, químicos, físicos, matemáticos, biólogos, ciencioambientalistas… ylos que me dejo, o se meten en la Universidad como funcionario, o tienes lasuerte de entrar en los viveros de empresa de Andalucía si trabajas con célulasmadre, o te vas fuera. Y eso es lo que ha estado ocurriendo desde hace ochoaños a aquí, que los españoles suficientemente preparados estaban muy bien vistos fuera y se les ofrecía un puesto, un sueldo y el aprender un idioma, mientrasaquí se hacían casas y los políticos se engrosaban los bolsillos,recibían trajes, coches y demás por echar una firmita y a mirar a otro lado.

Para mí, lo mas sangrante es que duranteaños hemos exportado médicos y enfermeros a países como Inglaterra, Alemania y Portugal porque aquí no había puestos o posibilidades y de repente te dascuenta que de un tiempo para acá hay enfermeros de los países del este… (nomenosprecio en absoluto su formación) y te quedas con una cara de ¿por qué?impresionante. Y la respuesta es la siguiente: porque en otros países seofrecen mejores condiciones de trabajo que aquí. A tocarte las narices.

Pero volviendo a la fuga de cerebros, lopeor de todo es que gran parte de esa gente que se va no lo hace con contratos enorigen… no, ¡suelen ser con becas españolas post-doc! Es decir, que encima deputa, ponemos la cama. Manda huevos, formamos, preparamos, regalamos profesionalesmuy válidos y con la excusa de "Tras dos años aprendiendo vuelven"acallamos conciencias… y no ocurre.

Cuando vuelve gente, vuelve con promesasde tener lo más y lo mejor, para luego encontrarse que tienen algo y bueno,excepto en la mano de obra, que es excelente, eso si. Y si no pregunten aBarbacid. Que del dicho al hecho va un trecho, y si es en España, ese trecho eslargo, largo, tortuoso y duro (ya he dejado la broma servida y fácil).

Pues es esto lo que quería decir, y queviene a colación de este artículo.

El color de la indignación

2011-11-22T01:55:00.001+01:00

Bueno, ya está. Se celebraron las elecciones españolas y reiniciamos el ciclo de una democracia que cada vez tiene menos de esta misma y más de mayordomo de la mercatocracia. Ha salido un Gobierno fuerte, muy fuerte, con una mayoría aplastante, en un Parlamento que no es una voz real del puzzle social de este país merced a una fórmula electoral caduca, sintonizada con tiempos que ya sólo recuerdan los libros de texto. Un Gobierno que ya no tendrá la excusa de "el otro", que podrá hacer y deshacer a su antojo, y que hará lo que haga porque quiere, y dejará de hacerlo por eso mismo: porque quiere. A partir de hoy, los españoles aguardarán el milagro, la seriedad y la responsabilidad que el PP ha denunciado que nunca ha formado parte de la agenda socialista. Luna de miel habrá, pero vigilante. Por el momento, la Bolsa ha seguido su tendencia a la baja y la prima de riesgo ha seguido subiendo hasta flirtear, aún de lejos, con los 500 puntos básicos.

Y, mientras, la Indignación de este país con la misma invertebración que de costumbre, con eslóganes que ya todos nos sabemos de memoria pero sin una fórmula realmente eficaz para atravesar el techo de cristal que nos separa de las herramientas efectivas del poder. Gracias a ellos, todos teníamos la esperanza de que los partidos mayoritarios se llevarían una sorpresa con la dispersión del voto. "No les votes", reza la consigna; y, como todo en el movimiento indignado, se ha quedado a medio camino. ¿Por qué? Porque sólo ha cuajado en un lado de la balanza, potenciando al otro hasta otorgarle una mayoría absoluta que apenas tiene antecedentes en la Historia reciente de este país.

Así lo veo yo.

La debacle socialista se debe a que el electorado de izquierda ha hecho suyo el mensaje del castigo a los grandes partidos. Prueba de ellos es la estampida de votos que han nutrido a otras formaciones progresistas o centristas-liberales, como IU o UPyD. El problema es que, merced a nuestro sistema electoral por circunscripciones, algunos partidos no han visto reflejado su verdadero peso en el Parlamento.

Por otra parte, el PP ha visto sus votos apenas crecer en medio millón, pero gracias al mismo sistema, que castiga la dispersión y favorece la concentración, se nos presenta como si casi media España los hubiese votado.

La conclusión es que los electores de izquierdas son los verdaderamente críticos con sus formaciones, mientras que los de derechas cuentan con un nicho a prueba de bomba. La Izquierda política y el 15M tendrán que analizar estos hechos para devolver el equilibrio al panorama político. Pero lo importante es que el 15M ya se ha definido a través de aquéllos en los que ha influido. Es verdad: es un movimiento de corte progresista, de izquierdas, y el momento reclama un paso más en su desarrollo embrionario. Hay que optar, y cualquier decisión es mejor que el inmovilismo, pero la fase de la calle por la calle y la pancarta efectista deben ser el pasado. Conjugación de propuestas, vertebración de actitudes y sustantivación de medios eficaces.

El espíritu crítico de la Izquierda ha regalado el país a la Derecha. No es malo per se, pero existe el riesgo serio de que la crisis se agrave porque son las medidas de esta escuela de pensamiento las que la han gestado y las que la están haciendo perdurar con decisiones erróneas adoptadas contra natura por un partido socialista. No nos engañemos, pero el nuevo Gobierno seguirá tomando las mismas medidas que el PSOE, pero con menos complejos y las manos más libres, esas medidas de las que Rajoy dijo en mayo de 2010 que "Ya era hora que las adoptase" el Gobierno de Zapatero, "pero que son insuficientes".

"Hay que empezar a tomar medidas porque el Mercado no espera", sigue Rajoy. Y es verdad, pero yo incluso diría más: salta a la vista que no sólo no espera, sino que no le importa quién gobierne. Porque, recordemos, no estamos ante intereses empresariales que pidan regulaciones concretas para beneficiarse más (del mercado laboral, de la competencia, etc.), sino de fondos de inversión que generan más crisis para vender más caro su dinero y sacar más beneficio en intereses. Ahí no entran las reglas tradicionales; el enemigo es como una sanguijuela libre de toda atadura legal so pretexto de la libre circulación de capital, pero profundamente influyente en las economías, y no pararán hasta que el cadáver esté seco. O, lo que es lo mismo, el riesgo de contagio.

Sí, tenemos claro esto y el color de la indignación. Ahora esta indignación tiene que dar, más que nunca, una respuesta real, sólida y cimentada. Porque son muchos los españoles que le han hecho caso y con ello han "regalado" el poder a la derecha real de nuestro país. Ahora es exigible de ellos que propongan los mecanismos de contrapeso. Si no, no habrá servido de nada. Bueno sí, de rematar definitivamente el Estado garantista del Bienestar, premiando artificialmente (ley electoral) a CiU y sus recortes draconianos, un ensayo a pequeña escala de lo que solapadamente nos espera y cada vez piden con menos complejos las personalidades de PP.

Indignados, no toméis las calles. Ya las tenéis ganadas. Tomad las instituciones. Ya pasó la hora de las parodias.

La reforma que joderá a los ciudadanos y dejó indiferentes a los mercados

2011-09-03T22:26:00.001+02:00

Hecho: antes de la reforma constitucional, la prima de riesgo del bono español estaba en 290 puntos.

Hecho: el viernes pasado, el Congreso de los Diputados modifica la Constitución para asegurar la estabilidad presupuestaria por el procedimiento de lectura única, a saber, permitiendo un plazo de 48 horas para presentar enmiendas, cuando una ley normal permite un plazo de dos semanas como mínimo.

Hecho: la reforma se ha realizado en tutelaje de la sociedad a la que los diputados dicen representar, aludiéndose a la "peligrosidad" de someter el asunto al debate público y referéndum.

Hecho: la reforma es a tidas luces inútil, pues redunda en la legislación vigente, según la cual los tratados suscritos en el ámbito internacional pasan inmediatamente al ordenamiento jurídico español, y España ya ha firmado tratados en el ámbito europeo para controlar el gasto público.

Hecho: hemos elevado a rango de norma constitucional las exigencias de fondos de inversión, limitando el margen de maniobra del Estado a sus caprichos.

Hecho: un día después de la reforma, la prima de riesgo del bono español asciende a los 311 puntos.

Piensa.

El peligro de reformar una constitución para aplacar a "los mercados"

2011-08-25T09:50:00.001+02:00

Cuando los dos "grandes partidos" se ponen de acuerdo en algo, me da la taquicardia. Hace veinte años, eso del consenso era algo más rutinario; aún arrastrábamos las responsabilidades de la Transición. Ahora, o es para subirse los sueldos, o para algo peor.

Resulta que, como todo el mundo sabe últimamente, hay una cosa que son los "Mercados", básicamente compuestos por fondos de inversión, especuladores de futuros y operadores de alto riesgo, etc., que han decidido sacar el mayor provecho a esta situación de crisis desde unos planteamientos tan obtusos y cortoplacistas que amenazan el modelo de sociedad que conocemos. De hecho, ya están cambiando dicho modelo y asentando las bases para el que viene.

Hace mucho que los Estados dejaron de ser los agentes rectores y reguladores del mundo civilizado occidental. Gracias a las desregularizaciones sucesivas aplicadas desde la llegada al poder de Reagan, en los ochenta, poco a poco se han ido viendo desporvistos de las herramientas que les permitían poner un límite a la dinámica desenfrenada capitalista, empeñada en mantenernos en un permanente estado de neofeudalismo clientelar. Con cada renuncia a "la mano invisible" que podían emplear para poner coto a las actividades financieras, fueron perdiendo centímetros de estatura frente a esos "Mercados", hasta el punto de poner en sus manos su propia financiación. Sí, aunque parezca mentira, antes no era tan natural concebir que un Estado debiera pedir préstamos para llegar a fin de mes. ¿Y quién más interesado en acometer esa transformación que aquéllos que prestan dicho dinero? Pues los mismos que hoy juegan a hundir la credibilidad de un Estado para pretextar la subida de los intereses que ha de pagar para cubrir su deuda, deuda que, por cierto, en muchos casos se acrecienta debido a las ingentes inyecciones de liquidez a los mismos bancos que las reciben regaladas para luego prestárselas a un interés más alto.

En un tiempo récord, los "Mercados" han logrado meternos en la cabeza la letanía de que un Estado ha de ser tan solvente como una empresa, que su endeudamiento es nefasto y que para optimizar su funcionamiento ha de renunciar a una serie de coberturas que, por otra parte, son los que marcan la diferencia entre el ciudadano de clase media y el siervo cuyo único fin es sustentar las estructuras del poder a base de costilla. Pero cualquier politólogo sabe que el Estado debe ser deficitario por definición, pues se encarga de las materias que no resultan atractivas para la empresa privada por carecer de los medios coercitivos necesarios o por no ser directamente rentables. No todo puede verse bajo el prisma de la rentabilidad. En política es necesario un componente que trascienda lo material y mantenga vivos algunos principios, entre los cuales el déficit es esencial. Es más, me arriesgaría a añadir que es la capacidad de endeudamiento del Estado la que lo hace fuerte, y su restricción la que lo debilita. Gracias al endeudamiento, el Estado puede mantener políticas sociales y garantizar una mínima justicia en convivencia con la libertad de empresa, y eso se lo están cargando poco a poco.

La Constitución es un cliché hasta que deja de serlo...

Este cáncer ha alcanzado la médula ósea hace muy poco, cuando, cual titiritero avieso, ha conseguido que los líderes liberales de Europa, Merkel y Sarkozy, sugieran que se limite la capacidad de endeudamiento del Estado desde la propia Constitución, que viene a ser la norma fundamental sobre la que se sustenta todo orden jurídico. Supuestamente un instrumento de garantía de derechos sociales y políticos en su origen, empezamos a verla como una forma fácil de sacralizar los principios que nos están metiendo en la fosa y están forrando a los "Mercados". Ya tuvimos un avance, un ensayo, de esta nueva concepción del uso constitucional con el proyecto de Constitución europea, donde todo eran libertades de circulación de capital y empresa, pero ni una palabra sobre acervo, libertades, derechos o garantías...

En España esto entraña una gravedad añadida. No sólo porque hace dos días, como quien dice, estábamos en la Champions Leage de las economías mundiales, sino porque el primero en llevarla a votación, cual alumno aventajado ansioso de reconocimientos, ha sido el líder del partido Socialista, siguiendo el discurso del neoliberalismo hasta la última coma.

Además está el agravante de que, en pleno verano y con la duda de si habrá liga de fútbol o no, se reúna de urgencia el poder legislativo y los dos grandes partidos se ponen de acuerdo para aprobar por la vía rápida estas cosillas por las que no es necesario convocar un referendum; por eso y porque "la ley no lo exige". Puede que la ley no, pero la decencia moral, sí. ¿Hace falta más? ¿Dónde quedaron las dificultades de "abrir el melón"? ¿Es que la Constitución y su reforma ya no son como la Caja de Pandora? ¿Por qué cuesta tanto reformarla para paliar los problemas sociales y políticos que nos aquejan y tan poco para arrebatarle al Estado los últimos resortes que le quedaban para mantener un orden de justicia social? ¿Por qué no revisar cuestiones como la Monarquía, o revisar el Estado de las Autonomías, o actualizar directamente la aceptación de la ciudadanía del orden vigente? ¿Por qué no consultar al pueblo? Porque se llevarían una sorpresa.

Hoy, los Gobiernos de occidente temen a su pueblo más que nunca y jamás le consultarán ninguno de estos asuntos, porque nadie debería poder estropear el guión de una función que está saliendo tan bien. Es momento de pensar qué podemos y estamos dispuestos a hacer, porque esto algún día tendrá que parar; tendremos que decir basta. Mientras tanto, sirva todo este movimiento alevoso y nocturno para que los políticos entiendan por qué en las calles cada vez se coree más la frase: "Que no, que no nos representan, que no".

JMJ... una experiencia ¿religiosa?

2011-08-23T12:00:00.014+02:00

Por fin ha finalizado el multitudinario encuentro con dios y su representante directo en la Tierra, Benedicto XVI. Y digo "por fin", no porque sea un anticristiano de libro, sino porque las JMJ no han sido precisamente una experiencia religiosa sino, más bien, un evento de masas enloquecidas, donde el civismo y la educación han brillado por su ausencia.

En Facebook ya mantuve un seguimiento más o menos próximo de estas JMJ, pero ahora paso a resumir un poco la "huella" que ha dejado el paso de más de un millón de peregrinos (según fuentes policiales) por la Capital de España.

Puesto que las JMJ no son mucho más diferentes que cualquier otro evento de masas, como el fútbol o un concierto de Queen, podemos aceptar determinados "excesos" como intrínsecos a la aglomeración. La cuestión es que, como tuve que acercarme al centro para ver a mi novia que, por políticas de empresa, estaba trabajando ahí, aproveché para hacer algunas fotos, dirigirme al Punto de Información del 15-M en la Puerta del Sol y leer algunas de sus reivindicaciones.

Allí me encontré a dos chavales y una mujer que, no teniendo bastante con aguantar el calor, tenían que aguantar miradas de odio, insultos... ¡y hasta intentos de "conversión"! También vi como los peregrinos rodeaban literalmente el minúsculo tenderete (consistente en una destartalada mesa plegable atestada de manifiestos fotocopiados, dos palos a modo de mástiles, una lona de color negro y un pedazo de cartón a modo de muro informativo) y sepultaban a los pobres infelices en una marea de cánticos cristianos con panderetas y guitarras (una jaula de grillos tiene más armonía) ondeando las banderas de sus respectivos países y sentándose alrededor del puestecito. Unos minutos más tarde se presentaba un nuevo integrante del movimiento que hablaba italiano (la mayor parte de los peregrinos que se situaron allí eran italianos) y que les pedía de manera razonable que dejasen un poco de espacio alrededor del punto informativo, lo justo para que al menos pudieran respirar los chavales. La contestación que dio uno de estos boatos peregrinos fue muy reveladora (lo que pude entender, gracias a lo que me dijo el traductor y a que el italiano tiene semejanzas con nuestro idioma): "ah... me estás echando... no tenéis ningún derecho ni ninguna razón... nosotros somos diez millones (comedido el hombre en sus cifras) y vosotros solo sois cuatro gatos". Es decir, que "tenemos razón porque somos más"; que "tenemos más derecho porque somos más"; que "la mía es más larga y gorda que la tuya".

Y justo cuando estos peregrinos se marchaban indignados con los indignados, aparecen dos nuevos peregrinos (estos españoles... o al menos hablaban castellano) con gorra, camiseta e identificación de las JMJ, todo de color verde y sponsor de Bankia. Y no se le ocurre a uno de ellos nada más inteligente que decir a los del 15-M "pobrecitos, me dáis pena". Y el otro añade "Sí, sí... pobrecitos... pero mira como ponen en el cartel que aceptan bebida y comida". ¿Cómo? ¿Pobrecitos? ¡Pobrecitos vosotros! Que vais a un evento religioso con más sponsors que Fernando Alonso... ¡y uno de ellos Bankia!: un ejemplo de cristiandad sin mácula. Y el comentario de la comida y la bebida, ya no tiene precio...

Para quien piense que solo critico a uno de los bandos, que siga leyendo

Se convocó una Marcha Laica para el día 17 de agosto, que fue aprobada por la Delegación del Gobierno. Y, por supuesto, me uní a ella por mi firme convicción de que si se desvían fondos públicos, por poco que sea el montante desviado (que lo dudo), a una visita de un líder, entonces ya no es una visita pastoral, sino un viaje diplomático de un Jefe de Estado al cual, por Derecho, se le ha de otorgar una seguridad acorde con su status, da igual si es el Presidente de EEUU, el de Ghana... o el del Vaticano. Este, y no otro, fue el motivo para unirme a esta marcha: o se deja de financiar públicamente a la Iglesia Católica para cualquiera de sus eventos religiosos o se dispensa el mismo trato para todas y cada una de las confesiones religiosas que, como Estado supuestamente aconfesional que es España (art. 16.3 de la Constitución), se acogen en nuestro territorio. Teóricamente ese era también el lema de la Marcha Laica.

Sin embargo cuando estuve allí me di cuenta de una cosa: eso no era una Marcha Laica, era una marcha profundamente anti-cristiana. Se entonaban lemas tales como “arderéis como en el 36”, “faltan hostias para tanto peregrino” o “Benedicto es un pederasta” y llamaban “tontos” a los JMJ despistados (generalmente extranjeros) que, creyendo que la multitud que llenaba Tirso de Molina eran también católicos, se pasearon por allí. Vi también fotos con penes erectos y hasta tenían un paso (como los de Semana Santa) santificando un falo erecto. Que me digan lo que quieran: eso es insultar y, yo no se nada de leyes, pero me parece que insultar es ya en si mismo un acto de agresión. Que no se confundan los "perroflautas": la violencia no es solo pegar palos. De nada vale que nos andemos quejando de lo mal que nos tratan las instituciones públicas, si somos los primeros en comportarnos como los energúmenos a los que pretendemos criticar.

Pero lo del 17 de agosto era una confrontación perfectamente orquestada desde algún despacho. Y lo digo porque cientos de JMJ se habían posicionado en la Puerta del Sol a esperar a la "Marcha Laica" para impedirles la entrada y los antidisturbios, como ya me temía, estaban ahí de cara a los laicos y de espaldas a los católicos, que eran los que estaban impidiendo una manifestación legal. Los de las JMJ también querían provocar. Por supuesto, aunque haya una manifestación, todo el mundo tiene derecho a estar donde le plazca y los JMJ podrían decir que no había ningún motivo por el que no pudieran estar allí. Pero uno de sus cánticos más repetidos en los pocos minutos que aguantaron en Sol fue “esta plaza es del Papa” y eso no es una casualidad: es premeditación.

Aunque lo más vergonzoso fue que, durante un buen rato, los dos grupos anduvieron mezclados en la Puerta del Sol y los antidisturbios (que era cuando de verdad tenían que haber actuado) los dejaron estar. Claro ¿Cómo justificar una carga policial contra uno solo de los grupos? Porque los cristianos tampoco se andaban con chiquitas a la hora de insultar. Dejar que dos masas de gente ideológicamente contrarias se junten es sinónimo de confrontación y violencia asegurada. La policía lo sabía muy bien, pero fueron muy descarados en sus intenciones pues, al cabo de un tiempo, lo que hicieron fue abrir un cordón de seguridad por el que evacuar a los peregrinos, no dejando ni un solo segundo de plantar cara a los manifestantes anti-papa… ¡en ningún momento a los JMJ!. Eso es también premeditación.

Que los “perroflautas” cayeran ante tan burda provocación era cuestión de tiempo. Y así lo hicieron alrededor de las 22:00 cuando comenzaron las cargas policiales. Según me relató un agente de la Policía Municipal al que le pregunté, los manifestantes empezaron a tener roces con algunos peregrinos. ¡Vaya! ¡Que inesperada situación! ¿Verdad? Como si no se hubiera planteado todo para que hubiese confrontación. Los anti-papa querían pelea. Los JMJ querían pelea. Pero, sobre todo, los antidisturbios querían pelea. Sin embargo las hostias tenían que ir dirigidas contra los de siempre, los que no están de acuerdo con el Sistema.

El colmo de la injusticia fue que, al finalizar la Manifestación, la policía obligó a los manifestantes a tirar las pancartas en una zona designada para su posterior recogida y limpieza. Tampoco se les permitió a los manifestantes acceder a Cibeles (donde estaba la principal congregación JMJ), ni se les permitió enseñar sus pancartas fuera de la zona designada para la manifestación, normas que no fueron, en caso alguno, aplicadas sobre los peregrinos, quienes sí pudieron pasear con total impunidad su credo o las banderas de sus respectivos países.

Entre muchas otras cosas indignantes, he visto más prostitutas en Montera que nunca, y los peregrinos acudían a ellas en tropel. He visto como un chaval de un grupito de peregrinos españoles, arreaba una colleja a un trabajador de Metro (que bastante agobio tendría ya el hombre) solo para reírse un rato con sus amiguitos. He visto Madrid con más basura en las calles que nunca, y se han tenido que movilizar agentes de limpieza como nunca antes. Y puede verse en el siguiente vídeo como los peregrinos montan un macrobotellón en pleno centro de Madrid (cosa que lleva siendo ilegal desde hace varios años y por la cual la policía nos ha pedido identificación en otras ocasiones) mientras tienen la poca vergüenza de decirle a la cara a la periodista que "eso no es un botellón". Y, la policía ¿donde estaba? Pues en Sol, aporreando a los de siempre. Para quien aún no se crea la degradación, la bajeza y la falta de valores de las Juventudes Cristianas, que vea el vídeo, donde podrá comprobar esas cosas y más.

Y, para finalizar, una pregunta. ¿En qué ha beneficiado esto a nuestra ciudad? Según las empresas, los ingresos que ha recibido Madrid por la visita del Papa ascienden a 160 millones de euros a ojo de buen cubero. Y digo esto porque lo han soltado los representantes empresariales sin esperar tan siquiera una evaluación más fidedigna de ello. Y es que, me pregunto yo, ¿cómo puede haber habido tales ingresos? Si se ha dejado a los peregrinos el transporte público, el alojamiento y la manutención a pedo puta ¿No serán mayores los gastos que los ingresos? Yo hablo así, a bote pronto. Pero si los empresarios pueden hacerlo, pues yo también. Aquí tenemos alguna información más al respecto.

Pensad, por favor, pensad.

El nazi amable

2011-08-22T18:32:00.003+02:00

Hecho: en las democracias modernas se da la paradoja de que, si has robado una barra de pan para alimentar a unos hijos te caen quince años de cárcel a los veinte del delito, truncándote la vida aunque la hayas recompuesto económica y moralmente.

Hecho: en las democracias modernas nadie puede ejercer ningún cargo público si tiene antecedentes penales, por pequeños que sean.

Hecho: en los juicios de Nüremberg, donde se juzgó a toda la cadena de mando nazi tras la Segunda Guerra Mundial, ahorcaron a la mayor parte de los imputados por crímenes contra la humanidad. No se salvaron ni los que adujeron que actuaron para el Régimen por obligación.

Hecho: el Papa Benedicto XVI ejerce uno de los cargos más importantes, aun habiendo pertenecido a las Juventudes Hitlerianas, antecedente quizá no penal, pero sí dudoso.

Hecho: el Papa Benedicto XVI dijo que perteneció a las Juventudes Hitlerianas por obligación. No ha sido ahorcado por una mera cuestión de tiempo y oportunidad.

Piensa.

Los Gobiernos se ponen duros con quienes especulan... contra la banca

2011-08-16T00:40:00.003+02:00

Hecho: los "Mercados" llevan meses especulando contra los Estados más frágiles de la zona Euro.

Hecho: estas especulaciones han derivado en una serie de medidas de recorte social draconiano para "apaciguar" a estos "Mercados".

Hecho: estos recortes empiezan a demostrar sus efectos más escalofriantes en cuanto a que suponen la parálisis del Estado como agente catalizador del orden. Dos ejemplos: la masacre de Utoya, donde la merma de los recursos policiales evitó una reacción adecuada. Los disturbios de Londres, donde se ha admitido que los recortes han facilitado la propagación de dichos disturbios.

Hecho: hasta ahora, los Gobiernos no han hecho más que entonar el discurso del mal necesario y tirar balones fuera. Lamentos de cara a la galería que no solucionan problemas, que es para lo que están lo público y los impuestos que pagamos.

Hecho: los Estados han reaccionado en tiempo récord cuando los "Mercados" han empezado a especular en corto contra la banca, prohibiendo o limitando ciertas prácticas financieras para preservar el "bien común".

Hecho: los estados pueden (deben) regular los mercados; esta intervención lo ha demostrado. Si no lo hacen es porque no quieren, no saben, no pueden o una mezcla de todas estas razones. Cada una de ellas es preocupante de por sí y debería hacernos meditar acerca de la necesidad del Estado cuando su única función estriba en apaciguar a los "Mercados".

Piensa.

Lo que predicas fuera, en tu casa debes cumplir

2010-10-11T20:31:00.001+02:00

Reproduzco un texto que un amigo me ha mandado. Podéis llamarlo "Desafío de las águilas". Y dice:

Creo, si la memoria no me falla, que hay un refrán español que reza, mas o menos así: "Lo que predicas fuera, en tu casa debes cumplir". Y si no es un refrán (o parecido) debería serlo.

Situémonos, con la imaginación, en la típica gran empresa española, muy buracratizada, con gente exclusiva para algunas actividades o cargos, y donde todo se rige por unas normas estrictas e inmutables.

Imaginemos la típica situación en la que un departamento, el que sea, necesita cubrir una baja. Por ejemplo, una baja por enfermedad de media duración. O mejor, cubrir un puesto temporal por una demanda creciente, pero corta en el tiempo, en las actividades de dicho departamento.

Es evidente que la empresa contratara al sujeto que mejor se acerque al perfil ideal que buscan. Es posible que paguen bien, muy bien incluso (para como está la cosa). Es muy posible que el trabajo sea intenso, pero al mismo tiempo gratificante, ya que cuentan con la persona en cuestión para casi todo, incluso pidiéndole la opinion sobre las actividades del departamento en las que su experiencia pueda ser de ayuda.

En definitiva, una buena oportunidad para meter, como se dice llanamente, "cabeza". Hacerte valer en definitiva para futuras sustituciones o puestos mas permanentes.

Hasta este punto, bien. Nada que comentar, incluso se podria decir "joder, qué chollo". Pero es que no hemos acabado.

Ahora pongamonos en el ultimo dia. Todo ha ido bien. Inclusive sus jefes mas directos le dicen que ha hecho un magnifico trabajo, superando las mas altas expectativas.

Y llega la hora de firmar los papeles de la baja. Atrás quedan las preocupaciones por la firma del contrato, porque se hizo en su momento.

Todo bien hasta que tiene lugar una conversación como la siguiente:

-Mira, que es que la nomina no me la mandan de la central hasta dentro de unos dias y tienes que firmarla. Tendras que venir otro dia...

-Mmmmm, bueno, no es que me apetezca mucho, por aquello del tiempo mas que nada, pero vaya, si hay que venir se viene, que tampoco es algo tan problematico.

- Y además, te vamos a pagar el finiquito con las nominas de este mes..

-¡¡¡¿QUE?!!! pero si estamos a 12 y las nominas se pagan el 30...

- Si, es que, verás, es política de empresa...

- Pero qué política, ni qué normas ni que niño muerto... Que estamos hablando de mas de casi 20 días para pagarme el finiquito. Que me voy hoy de la empresa, ¿sabes?

- Si, si, pero entiende que es que es por norma...

(...)

Con esta conversación pueden pasar dos cosas.

a) Que el sujeto se harte y se lie a tiros (en USAlandia casi seguro).

b) Que trague.

¿Que pasaría si algo como esto saliera en los medios o se enteraran los sindicatos?

Pondrian a la empresa de vuelta y media...

-"Ladrones, explotadores, sucios capitalista, desgraciados... Por esto y por mas, una huelga general".

Todo esto le pasa a un sujeto de izquierdas convencido, de los que claman por una sociedad mas justa, mas igualitaria, con unos servicios publicos (sanidad, asistencia social, seguridad, educación...) de calidad etc. Que cree en la labor de los sindicatos como eje de la defensa de los derechos de los trabajadores y en su labor como garantes de un estado social mejor.

Hasta aquí bien.

Ahora fijaos en un dato. Todo esto le pasa a un sujeto que esta trabajando en un sitio.

Ese sitio es un sindicato...

La generación perdida

2010-09-14T01:22:00.000+02:00

Qué curioso es este mundillo en el que el neoliberalismo triunfa sin apenas un mero rechistar de las izquierdas, su teórico contrapeso natural. Lo primero que se me viene a la cabeza entre las marañas de sesudas lógicas económicas es bien sencillo: esta crisis la inventaron los miembros del selecto club de los constructores y los banqueros, pero la estamos pagando los de siempre: quienes pagamos nuestros impuestos religiosamente aun ganando una miseria (en comparación con otros países europeos).

No contentos con cargarnos su muerto a la espalda, los potentados se suben al carro del FMI o la Comisión Europea para dictar medidas de urgencia destinadas a salvar la economía mundial. La receta es bien sencilla: el Estado tiene que dejar de gastar tanto en cosas como seguridad social, pensiones y obras públicas para no caer en la bancarrota. Pero ¿por qué iba a caer en la bancarrota? Pues para acudir al rescate de los torpes hijos de su madre que no supieron cómo gestionar su enorme capital y dieron lugar a la crisis de las hipotecas basura. O sea, que mi país tiene que dejar de servirme con mis impuestos para guardar pasta por si un banquero se pasa dando préstamos...

Y no son medidas cualesquiera, no señor. Pasan por reducir inversiones, subir impuestos y aprovechar la coyuntura para revisar todas las conquistas sociales obtenidas durante las pasadas décadas. El peso a las costillas de los jubilados, los jóvenes en su primer empleo y a saber quién más. El caso es que nadie se acuerda que fueron esos mismos organismos que hoy nos obligan a adoptar recetas "difíciles" los que no supieron atisbar siquiera la que se nos venía encima en ejercicio de sus funciones. A eso lo llamo yo incompetencia, pero no veo que nadie pierda su empleo.

Y si creíamos que el chiste estaba concluido, resulta que ahora el FMI se "queja" de que los jóvenes que buscan su primer empleo en estos tiempos apenas tendrán contacto con el mercado laboral. "Generación perdida", la llaman. ¿En qué coño quedamos? ¿Aplicamos las medidas dispuestas o no? Pero no se puede estar en misa y repicando.

¿Qué hace falta para que dejen de tomarnos el pelo?

Inasequible al desgaste

2010-07-11T00:43:00.000+02:00

Ser político y no desgastarse casi en absoluto de cara a la ciudadanía requiere de dos ingredientes: una inmunidad genética y una verborrea de agárrate y no te menees. Es lo que le pasa a Esperanza Aguirre, flamante presidenta de la Comunidad de Madrid, y lo digo por dos cosas.

En primer ligar porque, ni corta ni perezosa, ha decidido aplicar la bajada de sueldos de los funcionarios a los trabajadores del Metro de Madrid que, recordemos, no son funcionarios, sino empleados de una empresa pública, que no es lo mismo. Esta medida resulta especialmente perversa si tenemos en cuenta que hace muy poco se firmó el Convenio Colectivo que aseguraba la estabilidad de los salarios. De paso, la ejemplar política (no lo digo con sorna), suelta por lo bajo que ella no hace más que seguir las directrices del Gobierno central, con la esperanza (jeje) de que la mierda salpique para otro lado. Conociendo al electorado de Madrid, seguro que ha acertado de pleno.

La otra razón es que también ha incumplido el contrato de ambulancias, reduciendo en el periodo veraniego las ambulancias de urgencia en un 40% cuando, según lo suscrito, la flota ha de mantenerse invariable en todo momento. Como dicen los carteles de protesta, "si te da un infarto en Madrid durante el verano, reza...". Y, de nuevo, dos pájaros de un tiro, pues, además de ahorrarse una pasta a costa de cagarse en lo firmado (de nuevo), fomenta la afinidad con la religión que ella profesa desde ese viejo púlpito que rezuma a NODO por todas partes. ¡Que Dios nos pille confesados!

Fuego griego

2010-05-07T00:55:00.001+02:00

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial en general, y de la Guerra Fría en particular, las sociedades modernas se han ido afincando en una tranquilidad social que hace de los grandes disturbios de la Historia poco más que material para libros y películas. Ya nos resultan muy lejanas las referencias a la Revolución de octubre y todas esas imágenes en blanco y negro, como si de caricaturas se tratase, de los tiempos que precedieron a las dos grandes guerras. El olvido es una cosa muy humana, porque, generación tras generación, la mentalidad colectiva se resetea y cada vez queda menos gente para decir que la sangre que se derramó en la Revolución Francesa fue tan roja como la que tiñe Bagdad casi a diario.

En las democracias occidentales esto ocurre con más hondura si cabe. La democracia, tal como la conocemos hoy, lejos de ser el régimen del que se dota el pueblo para autogobernarse, es un sistema que canaliza el descontento popular mediante mecanismos seguros e inofensivos. ¿Seguros e inofensivos para quién? Pues, evidentemente, para las élites que siguen campando a sus anchas, igual que los señores feudales o los dictadores de la "democracias populares" del bloque comunista durante la Guerra Fría. Es como una olla a presión con una espita que anestesia, paraliza y desactiva cualquier conato de descontento antes siquiera de que sus protagonistas se den cuenta de que lo experimentan. Digamos que se ha producido un divorcio entre el instinto de la calle que toda sociedad tiene, y cuya culminación acaba en revuelta o, más extremadamente, en revolución. Salvo excepciones, como la del mítico 68, las democracias han sabido dotarse de innumerables formas de reforzar estos mecanismos anestésicos, no sólo en la propia política, sino en los medios, fomentando actividades que tienen una función muy sencilla: mantener entretenida a la masa. Porque, amigos míos, si hay algo que los gobernantes siguen temiendo más que a nada en el mundo es a la masa. ¿Por qué blindar las cumbres de los grandes de la economía? ¿Por qué los representantes electos del pueblo nunca entran en contacto con éste? ¿Por qué todas las manifestaciones son vigiladas desde la calculada discreción por brigadas de antidisturbios? No seamos ingenuos.

Uno de los proverbiales mecanismos de control de masas fue el que consiguió la revolución liberal en Francia y que se ha ido desarrollando a lo largo de los siglos con perfeccionamientos y refinamientos de gran exquisitez. Por aquel entonces se inventaron la quimera de que todos éramos iguales ante la ley, pero se olvidaban que sólo el que tiene dinero puede permitirse entrar en la aventura de los juzgados; que todos estábamos facultados para presentarnos a cualquier cargo electo, pero se olvidaron de decir que detrás siempre hay una fortuna en campaña electoral que sólo un partido o un mecenas puede costear, a menos que seas millonario, claro está... ¿pilláis?

Hoy en día, la nueva élite es económica, siendo la Globalización esa maravilla que se sacaron de la chistera para extender sus tentáculos indiscriminadamente, y su ficción para apaciguarnos ha sido vendernos la ficción de que todos podemos ser burgueses. Y cierto es que ha funcionado a las mil maravillas. ¿Cuántos obreros, jóvenes y trabajadores mileuristas han vivido por encima de sus posibilidades, endeudándose en una tasa del 30% cuando el país sólo crecía al 3%? Todos conocemos el caso del chaval que deja de estudiar para irse a trabajar, matarse durante la semana horas y horas para ganar un sueldo de mierda y, el fin de semana, quemarlo en juergas y en la letra de un coche de obscena cilindrada. Ideal para quien maneja las riendas, porque por el precio de uno, obtienes dos: un cateto que nunca aprenderá lo suficiente como para saber cuándo le estás meando encima, y un cliente prematuro dispuesto a comprar tus productos. En definitiva, desde que cayó el Telón de Acero, se nos ha ido inoculando esta complacencia en la opulencia, haciéndonos creer que todos podemos ser ricos y poderosos, cuando la única verdad del capitalismo liberal es que se basa en la desigualdad. No es que se base, es que es su mismo ADN.

¿Y qué está pasando ahora? La crisis financiera está destapando muchas de las vergüenzas de este sistema que ha engordado hasta el estallido. De repente, como está pasando en Grecia con las medidas leoninas para paliar su déficit público, estamos arrebatando al ciudadano medio su droga, su anestesia: la ficción de que puede consumir y consumir y ser como ese tipo que tiene un mercedes y una casa en la playa. Antes ocurrió cuando los regímenes quitaron al pueblo su libertad, su identidad nacional o el simple pan. Cambian los ingredientes, pero la receta siempre es la misma. Hoy, no es ni libertad, ni pan, ni nacionalidad... es dinero.

Y puede que sea esto lo que despierte a la turba y la devuelva a la calle. Y no os llevéis a error. Cuando un gobernante dice con temor que el efecto griego puede contagiarse a otros países de Europa, no sólo se refiere a las consecuencias económicas (que sabe que es mentira), sino al ímpetu popular que, desde las calles, pueda hacer temblar el sistema que hace que él sea el poderoso, y no otro.

Si no se acometen reformas, y no digo laborales, sino de la estructura del propio capitalismo tal como lo conocemos, el fuego griego acabará quemándonos a todos.

Agarrarse a un pañuelo ardiendo

2010-04-21T12:05:00.000+02:00

En el baile de marear la perdiz en el que los políticos se están convirtiendo en unos expertos últimamente, no deja de sorprenderme una cosa. No es el hecho de que, mientras los problemas de verdad nos acucian, el paro nos machaca y las cosas muestran síntomas de poder hacerse manifiestamente mejor, en vez de dejarse los dientes buscando soluciones al fracaso escolar, el triste I+D+I español o la renovación de instituciones como el Tribunal Supremo o el Constitucional, viciados a más no poder, se pasan el día con el pan y el circo de nuestro tiempo. Que si tú los tienes más corruptos que yo (¿a cuanto de qué le buscan ahora las cosquillas a Bono, cuando lo que tendrían que hacer es denunciarlo a la justicia?); que si un juez prevarica y ole por la separación de poderes (separación que no tiene nada que ver con confundir, adrede, una ley de amnistía con otra de "punto final") o que si tal cría va a clase con un pañuelo.

Esto del pañuelo es un ejemplo de manual de cómo los políticos, ante su inoperancia y el enquilosamiento del sistema, han de echar balones fuera en esta carrera por la buena imagen que ya empieza a entrar en el terreno de lo esperpéntico. Reconozco que en su día yo también era muy crítico con manifestaciones de esta índole. El pañuelo, desde la óptica de Occidente, es un símbolo de opresión y discriminación dela mujer, hecho que hasta hace dos días, como quien dice, en España seguía de una vigencia cuya atroz sombra se sigue manifestando en la tasa de muertas a manos de sus parejas. ¿Y si, en vez de elevar el pañuelo a asunto de Estado, se buscaran soluciones efectivas contra los problemas que de verdad tienen a la mujer contra las cuerdas?

Menos mal que uno madura y siempre procurando hacerlo de la mano del sentido común. Porque afortunadamente creo que quien compara el pañuelo con los crucifijos es un ignorante o un demagogo. Un crucifijo en una clase es un símbolo institucional, mientras que un pañuelo es una opción personal, como una medallita con un crucifijo con los tirabuzones de los judíos ortodoxos. El problema es que esta derecha tan nuestra, libérrima en la cosa del mercado, insiste en colarse en nuestra cabeza para decirnos qué y cómo debemos pensar. Reducir el tema del pañuelo a una cuestión de sumisión de la mujer es simplificar las cosas de un modo muy americano, o francés, ya puestos. Aquí, en un país con un historial de siglos de convivencia interreligiosa, deberíamos ser capaces de ver más allá y entender que no todo puede medirse con un mismo rasero de tan generales muescas. No podemos escudarnos en una ley para justificarlo todo, porque la Inquisicón de entonces también lo hacía para quemar personas y Franco más tarde para meter en la cárcen a homosexuales por "vagos y maleantes".

El discurso de que un reglamento está para respetarse es maniqueo y debería abochornar a cualquiera que albergue una mínima inteligencia en su cráneo, por muy derechoso que sea, y más si amenaza con entrar en conflicto con las liberades más fundamentales recogidas en la Constitución. ¿Cómo hubiésemos reaccionado si a los inmigrantes españoles que se iban a Alemania les hubiesen acosado las autoridades de aquel país por su machismo proverbial y la tradicional cultura de que la mujer en casa para servirle el coñac alseñorito? ¿Quiénes somos para afirmar tan a la ligera que tal o cual cría va al colegio con un pañuelo porque se lo ha impuesto no sé quién? ¿Cómo podemos escudarnos en que se lo puso de un día para otro? Joder, no nacemos con las ideologías impresas, tendrá que haber una primera vez para todo, ¿no?

El mundo islámico está repleto de matices; no hay un criterio unificado porque en nada se parece a la Iglesia, con su cabeza y tronco doctrinal. Hay mujeres criadas en una cultura que ve normal taparse y otras que se consideran vulneradas en su dignidad. En Occidente no podemos caer en la trampa fácil de meterlo todo en un saco y removerlo con el desenfado de quien cree gozar de toda razón moral, porque en Europa no hace tanto que cometíamos atrocidades mucho peores.

La línea que separa la libertad de conciencia y la salvaguarda de los valores éticos occidentales es muy delgada, y no puede ser un reglamento escolar quien dirima entre una cosa y otra. En todo caso, no podremos escudarnos siempre tras una mala ley o un mal reglamento, porque si no aún estaríamos paseando a herejes sobre carromatos por la Plaza Mayor.

El atropello de la sociedad civil en nombre del mercantilismo artístico

2009-12-02T23:33:00.001+01:00

En España está pasando algo muy grave. Se está produciendo un acelerado divorcio entre la sociedad y sus sectores artísticos/creativos. Lo vemos cada vez más plasmado en el eterno problema del cine de nuestro país, que adolece de una falta de instinto industrial y de talento que sólo sabe escudarse en unas subvenciones que, ahora que amenazan con no llegar, van a dejar en dique seco a más de uno (y dos, y tres...).

Hace años también que venimos padeciendo la letanía lastimera de los artistas musicales, lamentables casi todos ellos, con una capacidad musical muchas veces bochornosas, chabacanas y salidas del concepto de clan, caterva o banda, pero no del talento, la musicalidad o la osadía. ¡Pero si hasta los cantautores antisistema explotan el mismo circuito comercial que un Bisbal cualquiera!

El caso es que no dejan de buscar la razón de su cutrez, mediocridad y cateta existencia profesional en todas partes menos en su propio redil. Jamás había visto una clase artística menos autocrítica, más complaciente y afincada en el derecho de autor. No se plantean que la gente compre masivamente sus trabajos en el top manta porque sencillamente no merecen los 18 o más euros del mercado legal. Y luego tienen los santos huevos de ir a la fiesta del Partido Comunista para fardar de andrajosos (de diseño, claro).

¿Es que no tienen suficiente con el canon digital, con la persecución de los esbirros de la SGAE a los recién casados en su crucero al Caribe y el surrealismo jurídico que están provocando? No se llenan bien los bolsillos Ramoncín o Gurruchaga sin dar palo al agua (¿cuándo sacaron el último disco de su carrera?), sólo con la especulación del trabajo de otros? ¿Cómo no se les puede caer la cara de vergüenza, sobre todo cuando van de activistas del buen rollito? Se ve que no, porque sus amigos del Gobierno ya han propuesto el paso definitivo: solapadas dentro de la metafísica "Ley de economía sostenible" (flípalo), nos cuelan una serie de medidas que, en resumen, se saltan el poder judicial y permiten al Ejecutivo la toma de medidas contra los espacios de Internet que faciliten el compartir archivos con copyright. No, no basta con que ya paguemos el canon que, en teoría, nos debería dar permiso para forrarnos la pared de copias para uso personal, ahora se dedican a crear inseguridad jurídica para satisfacer sus diminutos egos sobrealimentados.

Que no les extrañe, pues, que la sociedad civil, harta de sentirse criminalizada, se vaya separando de esta presunta élite creativa y llene salas para ver películas de ultramar o se compren los discos en la manta. Lo que sí me alarma es que un Gobierno permita que en este país padezcamos de las peores conexiones a Internet al mayor precio y encima nos cargue con el sueldo de los que no saben trabajar. ¿Por qué no tratan eso, o sacan de esa explotación a nuestros bolsillos el dinero que quieren los Ramoncines? Porque siempre se trata de eso, de dinero.

Por ello, El Opinómetro suscribe el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet que han copado muchas webs y blogs en esta jornada. Nunca olvidéis lo que nuestros abuelos aprendieron: las libertades no nos vienen dadas de arriba, sino que tenemos que ganárnoslas con el sudor.

Difundid cuanto podáis estos puntos que dicen así:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

¿Y de la dignidad de la gente quién se ocupa?

2009-11-30T23:31:00.004+01:00

El otro día no cabía en mi asombro ante el hecho inédito de que todos los diarios con sede en Cataluña firmaban un editorial común titulado "La dignidad de Cataluña". Tecnicismos y vocabulario rebuscado aparte, venía siendo una pataleta ante la posibilidad de que el Tribunal Constitucional dictamine que el estatuto de autonomía aprobado durante la primera legislatura de Zapatero sea inconstitucional. Enseguida me vino a la cabeza una frase que me dijo un buen amigo. Y es verdad que cuando te metes con la imbecilidad de un nacionalista, éste cree que te metes con su condición de nacionalista, y no con su capacidad de convertir la idiotez en un estribillo vital.

De repente sonaban tambores de guerra en tierras catalanas, manos echadas a la cabeza porque un tribunal podía manifestarse en contra de lo que todos los catalanes y catalanas habían aprobado democráticamente y, lo más ultrajante, demorando la decisión impropiamente. Entiendo que el común de los mortales, adormecido en el discurso socialmente bien visto que embadurna todo lo público, haya caído en la anestesia que nos hace pensar que todo lo democrático es sinónimo de sano y bueno. Me ahorraré el típico ejemplo de la mayoría que decide tirarse por la ventana, porque valoro demasiado la inteligencia del lector. Pero vamos, que ahora resulta que todo lo que se vota tiene carta de naturaleza para tornarse en verdad absoluta e indiscutible. Entonces es cuando uno se pregunta: ¿Por qué tenemos entonces un Tribunal Constitucional, si todo lo que pare la democracia es bueno de por sí? Es más, ¿para qué demonios tenemos una constitución?

Da igual que el estatuto lo haya votado un 30% del electorado catalán, o que las preocupaciones de los ciudadanos de a pie estén más cerca de su bolsillo, su trabajo y su plato de lentejas que de las cuestiones de orgullo patrio, de la cuota de doblaje al catalán del tanto porciento de las películas que se estrenan en las salas o de si se es o no se es una nación sin Estado, un Estado dentro del Estado o un Estado sin nación.

En definitiva, lo que todo esto me inspira es asco. Asco porque los núcleos de poder se echan el pueblo al blasón familiar para justificar lo que sólo a ellos les importa (que viene a ser la tajada de la tarta que gestionarán y a qué amigos favorecerán con ella, no os engañéis); asco porque, al igual que los del PP con SITEL, crean inquietudes en el pueblo a las que éste era inmune hasta hacía poco, preocupado por los problemas de verdad; asco porque los medios de comunicación, que nunca se ponen de acuerdo en nada ni por casualidad, echan el resto para algo tan metafísico como la nación de naciones, pero no para presionar a los Gobiernos a que ejerzan un reparto más equitativo de la riqueza mundial; asco porque nos toman el pelo y nos dicen que todos tenemos que pasar por el aro de la Justicia, pero ellos no (y cuando digo "ellos" no me refiero a los catalanes, sino a todos los listos, sean de donde sean), porque su caso es una afrenta a algo mucho más importante y elevado que un mero ciudadano: son sus valores, su Historia, su cultura y demás parafernalia rimbombante, más parecido al discurso de William Wallace que al de un político sereno; asco porque a nosotros nos toca jodernos y esperar años a que una demanda sea tramitada, pero ellos no, porque son especiales.

Pero lo que más asco me da es la sensación de anestesia, como digo, que parece atenazar a todo sector de la sociedad, desde la propia ciudadanía hasta cualquier medio de comunicación. No sé qué me da más miedo, si que no lo vea nadie, o que nadie lo quiera ver.

Anestesia local

2009-11-26T13:47:00.000+01:00

Cuando uno mira el panorama político, cada vez tiene más la sensación de que los cuervos de cuello blanco aplican a la sociedad civil dosis tras dosis de anestesia local, suficiente para mantener a la opinión pública tan sonada como el boxeador perdedor de un combate. Cuando echo el ojo al Parlamento, esa institución desvirtuada por consenso desde la Transición, veo que unos emplean el valioso tiempo que todos les pagamos en arrojar los huevos podridos de la corrupción a los de enfrente, mientras que éstos inventan polémicas con escuchas ilegales y pérdida de derechos civiles frente al coco del Estado (de derecho, cuando les conviene).

Los primeros olvidan que la corrupción es transversal en todos los sentidos, y que su bando escribió las páginas más escandalosas del pelotazo en nuestra Historia reciente. Los segundos olvidan que SITEL lo compraron ellos, aun sabiendo que era una herramienta constitucionalmente discutible (no lo digo yo, son sus palabras).

Y lo que olvidan todos (no, no lo olvidan) es que entre tantos huevazos podridos y anestésicos locales no dicen una sola palabra de cómo hacerle la vida más soportable al ciudadano de a pie. No se habla de economía, de vivienda, de banca... Y lo peor es que nosotros tampoco nos movemos. No hay forma de que les tiremos de la oreja más que en elecciones, único momento en el que se acuerdan de nosotros y su discurso se torna aún más insultante a la inteligencia media. Estamos demasiado ocupados viendo Gran Hermano, conociendo los secretos sucios de la Pantoja y el Muñoz. Me cuesta, lo confieso, pero a veces pienso que quizá tengamos la clase política que nos merecemos.

Con los millones de parados no veremos manifestaciones multitudinarias en las calles, pero veréis el día que un club de fútbol de primera descienda a segunda... Sí, puede que nos lo merezcamos.

La baza del miedo

2009-09-01T17:30:00.001+02:00

No es ninguna novedad que en este país que se rompe (o se lleva rompiendo desde que los socialistas están en el poder y se recompone cuando los herederos conceptuales de Isabel la Católica los relevan), nuestra clase política es muy dada a la Petty Politics, o política de la nimiedad. Cuando hay verdaderos problemas que deberían ocupar los minutos de nuestros excelentes representantes, se pasan el día echándose en cara quién ha usado qué avión para irse de putas o quién ha gastado más en trajes de lujo. Y mientras, el español medio ve que se le acaba el paro y se queda en la calle como Dios lo trajo al mundo, debiendo una hipoteca leonina y con unos hijos que no dejan de preguntarle por qué ahora tienen que comer lo mismo todos los días.

La otra cara de la moneda es cuando, por puro interés de marketing partidista, el especimen político siente la necesidad de meternos el miedo en el cuerpo, hablando más d ela cuenta de la gripe A y la cantidad de muertos que produce al mes, semana o día en España ante la "pasividad" del Gobierno. Si os dáis cuenta, es la misma intención de quitarnos de cabeza ideas peligrosas (no nos engañemos, los del PP tienen recetas similares o peores que el PSOE para "arreglar" la crisis) y obcecarnos en la política de la nimiedad con una pizca de pánico colectivo. Esta moda importada de Estados Unidos parece estar funcionando a las mil maravillas en nuestro país, como la importación de Santa Claus o la celebración de Halloween. Lástima que no seamos más permeables a la inteligencia crítica.

Para echar una mano a empezar a andar en esto de la inteligencia crítica, os animo a que veáis el siguiente vídeo. No tiene desperdicio, y habla de los buenos amigos de Aznar al otro lado del Atlántico. Ved y juzgad.

'Capitalismo, a love story'

2009-08-22T10:37:00.000+02:00

Muchael Moore es como los buenos virus: siempre está al día de lo que más procupa a su sociedad y dispuesto a provocar más sarpullidos. No sé si alegrarme por lo oportuno que es o preocuparme por lo oportunista que pueda ser. Esto es lo nuevo que nos trae este otoño.

¿Irá en esta ocasión al fondo del meollo, o se limitará a sacar los colores de quienes han malinterpretado un sistema que es bueno de por sí? Al menos, ésa ha sido su filosofía soterrada hasta el momento, y no le culpo. Porque una sociedad de plástico no puede tener una conciencia que no sea de plástico también.

De trajes y financiaciones

2009-07-17T07:25:00.000+02:00

Nuestro país "goza" desde hace un lustro de la socialdemocracia. Una suerte de supositorio balsámico administrado por la vía rectal de nuestro subconsciente. O dicho de otro modo, una forma de hacernos tragar la economía de mercado liberal, a base de untarnos vaselinas de luchas por los derechos del ciudadano y desvíar nuestras miradas de los sitios "incomodos".

A tal efecto, se abrió la caja de Pandora no hace mucho tiempo para atacar sin cuartel a las "legiones fascistas" de Génova. Una forma un tanto peculiar de hacer justicia: no se sabe como, un sumario judicial llega (todos los días) a manos de quien sabe cual reportero de manos inocentes de algún periódico de tirada nacional. Y ale... ¡a darle bombo y platillo! Porque, a falta de ideas y/o soluciones prácticas para abordar una crisis económica (y sobre todo laboral, en este nuestro país), lo mejor que al Gobierno se le ha ocurrido es airear sin ningún pudor los trapos sucios de su rival electoral. Que el ciudadano de a pie no se ponga a pensar demasiado en como la están cagando por otro lado. El viejo truco.

Y no es que el PP sea un dechado de virtudes, ni mucho menos, pues más bien parece Falcon Crest en versión cañí. Pero ¿qué podemos pedirle a un partido político cuyos miembros creen que ellos son los que han nacido para gobernar? La "izquierda" (o lo que ellos consideran tal) debe de estar ahí, como un mal menor inherente a toda democracia para, de vez en cuando, aportar algo. Que, con todo lo que les está lloviendo, no se haya mermado la confianza electoral que reciben, dice mucho de este país.

Porque este es el verdadero problema: la gente. La gente, repito, que, o no ve las cosas o no quiere verlas. Y es que me resulta infumable que a la gente le resulten más cuestionables las "inversiones textiles" de algún presidente del levante español (miles de euros de los contribuyentes, es cierto), que el que un presidente de un equipo de "neogladiadores" se gaste millonadas en un jugador de fútbol (millones de euros procedentes de los pagos hipotecarios de los obreros), cuando la mayor parte de nosotros no llegamos a fin de mes. A la gente es fácil manipuarla: panem et circenses.

Y mientras el show continúa, se pacta casi a hurtadillas un nuevo modelo de financiación autonómico que aporta más dinero a todas las Comunidades. Pero ¡oh, sorpresa! las Comunidades más beneficiadas van a ser las que mayor cantidad de voto socialista tienen, si exceptuamos Madrid. Y digo yo ¿para qué? Porque seguimos siendo el lastre de Europa en cuanto a inversiones en educación e I+D. Y nuestro sistema sanitario necesita profesionales como los niños del tercer mundo agua y comida. Quizá sea para impulsar aún más la "solución de soluciones" del aparato socialista: el Plan E. Este es un país de obreros sin estudios, una generación entera consumida por la vorágine constructora y el dinero fácil que da la obra. Y a Zapatero lo único que se le ocurre es solucionar el problema de base de esta sociedad ¡con más obra!

Podría seguir y seguir pero, en resumidas cuentas, así está la situación del país. Y con todo este negocio montado a espaldas del ciudadano, ya puede llover mierda sobre el despacho del Presidente del Gobierno que aquí no dimite ni el tato.

Entonces ¿la solución es UPyD? ¡ja! Ya os contaré...

Por el pueblo, para el pueblo, sin el pueblo

2009-07-09T16:44:00.001+02:00

Estos días asistimos a una estampa muy curiosa en el mundo de la política internacional. El inigualable Silvio Berlusconi ha invitado a sus amigos del G8 a celebrar su periódica reunión de amigos en L'Aquila, la población que hace tres meses sufrió uno de los peores terremotos del centro de Italia. En lo que más parece la reunión de cuatro amigos en el club de campo para hablar de sus cosas (puede que prostitución de lujo y bacanales incluidas), los mandamases del mundo capitalista se han paseado por la ciudad arrasada para mostrar su apoyo, primero los presidentes y luego las primeras damas por su cuenta.

No me extraña que los ciudadanos de L'Aquila se hayan mostrado indignados, viendo pasearse por sus derruidas calles a los políticos que nunca volverán allí, como si con su presencia fuesen a arreglar algo y a ellos los acordonan lejos, lejos para que no empañen la foto. A grandes males, sentido del humor, que vemos plasmado en los carteles que, en la distancia, los ciudadanos exhibían para que Super Obama los viera: "Yes We Camp", rezan unos, mientras que las mujeres optaban por un "The Last Ladies", en referencia a las primeras damas y su paseo por las ruinas.

Pero ¿quién se acuerda de que esta gente lleva meses viviendo en tiendas de campaña, mientras Berlusconi presume de caserón donde montar sus fiestas? Parece que nadie, y, mientras, Italia, país corrupto de economía discutible y principios bajo mínimos, sigue en el G8, dando el cayo entre las naciones más poderosas e influyentes del mundo.

Me ha resultado llamativo porque no es un hecho aislado, sino la manifestación de dónde están las democracias actuales, colmenas de intereses entrecruzados donde lo público ya no se diferencia de lo privado y los dirigentes cada vez se parecen más a esa figura paternalista de tiempos pasados, propietaria y benefactora de todo un país. La posibilidad de elegir o no en las urnas a esta gente no les quita los complejos. Cualquiera con un mínimo de vergüenza, propia y ajena, hubiera declinado la invitación de celebrar la opulencia en medio de la miseria (eso sí, con helicópteros listos para la evacuación por si se produce otro terremoto).

Y al ciudadano que le den por culo.

Acervo

2009-03-26T11:17:00.000+01:00

La cosa pública, ese concepto intangible que nos afecta directa o indirectamente, por mucho que nos empeñemos (o se empeñen otros) en que no va con nosotros. Está ahí, flota en el aire, nos acopaña cada vez que encendemos la luz, el televisor o abrimos el grifo del agua. Somos sus peones, sus marionetas y, cada vez más, los cimientos sobre los que se sostiene el estado fáctico de las cosas.

Grandes focos nos indican adónde mirar, cuándo hacer y hasta qué opinar de lo que vemos. Pero entre los punto iluminados hay zonas en penumbra, oscuras a la vista y al espíritu crítico que mejor permanecen allí, sin que nadie repare en ellas. Ahí es donde se encuentra la maquinaria secreta de las cosas que nos hace movernos según el metrónomo de lo que es y lo que hay. Es el cuartucho del Mago de Oz, que juega a ser Dios, deseando que los pobres mortales miremos hacia cualquier parte excepto detrás de las cortinas y los biombos. Quién sabe, si vemos que Dios es un titiritero, quizá nos dé por reclamar un lugar más digno en la cadena alimenticia.

Eso es Res-Publika: el marginal intento de mirar donde los focos no quieren que miremos. Si sirve de algo o no, no me corresponde a mí decirlo. Tampoco me interesa demasiado.